I fredags var jag på ett mycket intressant seminarium: “Delaktighet skapar välfärd”. Det handlade rätt mycket om socialpolitik, och om exempel från Storbritannien på hur det som benämns “reformer” tyvärr kan bli försämringar, i synnerhet för dem som redan har det sämst ställt. Risken finns att det går och har gått på liknande sätt här. Föreläsaren, Simon Duffy från Centre for Welfare Reform, visade med tydliga bilder, siffror och ord hur det liksom går politiska troll i vissa saker – vissa typer av fusk (fusk är förstås rent principiellt fel vad det än gäller) lyfts fram som så mycket större och värre samhällsproblem än de är. Det talades också om olika sätt för medborgarna (jag skulle hellre tala om människan) att verkligen påverka sin egen situation på ett mera effektivt sätt än genom representativ demokrati, vars kvarnar mal så långsamt att människorna inte känner igen sina ursprungliga idéer om och när de förverkligas om t.ex. 20 år (då världen dessutom förändrats, och människorna med den).
Trots det behöver vi också representativ demokrati för att sköta stora och omfattande ärenden. Det är beklagansvärt att valdeltagandet i EU-valet blev så lågt. Men, som Vasabladet skriver i dag, ur finlandssvenskarnas och österbottningarnas synvinkel blev det ett bra val. Två finlandssvenskar invalda (Alexander Stubb och Nils Torvalds) och en österbottning (Miapetra Kumpula-Natri). Hur det sen kan komma sig att den främlingsfientliga sannfinländaren Halla-aho samlat så mycket röster är en gåta. Varför vill någon göra skillnad på människor?